知識產(chǎn)權(quán)論文網(wǎng)絡對知識產(chǎn)權(quán)影響

　　世界各國都在加大對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，也都面臨著修改、調(diào)整現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度以適應技術的發(fā)展。日新月異的科學技術進步深刻地改變了當代經(jīng)濟社會生活和世界面貌，網(wǎng)絡的出現(xiàn)也改變了傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。許多國家、地區(qū)和有關組織也都采取了相應的措施和手段。

　　《網(wǎng)絡科技時代》雜志創(chuàng)刊于2001年1月，是中華人民共和國教育部主管，中央電化教育館等單位主辦的電腦普及月刊，全國公開發(fā)行。它面向初、中級電腦愛好者和網(wǎng)絡沖浪者。經(jīng)過兩年多的發(fā)展和不斷壯大，《網(wǎng)絡科技時代》已經(jīng)擁有10余萬的讀者，已成為眾多青少年讀者學電腦、學網(wǎng)絡的首選刊物。

　　【摘 要】21世紀是我們已經(jīng)真正的從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟進入了信息經(jīng)濟，互聯(lián)網(wǎng)絡的廣泛應用及電子商務的迅速發(fā)展也為我們法學開拓了新的領域，提出了新的挑戰(zhàn)。本文就對當前網(wǎng)絡技術的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的影響以及應對的措施進行簡略的探討。

　　【關鍵詞】網(wǎng)絡 知識產(chǎn)權(quán) 影響 對策

　　據(jù)統(tǒng)計，我國使用網(wǎng)絡的人以每年10倍的速度發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會必不可少的工具和紐帶。國外網(wǎng)絡用戶的發(fā)展速度，也同樣是驚人的。同時中國的網(wǎng)絡服務商也由1995年的四五家迅速發(fā)展到現(xiàn)在的一百多家，而準備注冊的則達三四百家之多。網(wǎng)絡的高速發(fā)展在給中國經(jīng)濟帶來新的增長契機，促進社會主義精神文明建設的同時，也給中國的法律特別是知識產(chǎn)權(quán)法帶來了巨大的沖擊。從20世紀末國外就對“網(wǎng)絡法律保護”開始了研究，并出現(xiàn)了一批法學專著，隨后各個國家都開始對網(wǎng)絡方面立法的制定和完善。而我國在這方面很明顯是比較落后的。

　　一、網(wǎng)絡對知識產(chǎn)權(quán)制度的影響

　　(一)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)觀念的沖擊

　　知識產(chǎn)權(quán)是基于人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學、技術、文化等知識形態(tài)領域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護知識產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進步。

　　傳統(tǒng)的觀念認為知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的、帶有地域性范圍保護的、有權(quán)利人獨占的、具有時間限制的智力成果權(quán)。WWw.133229.CoM知識產(chǎn)權(quán)即：著作權(quán)、商標權(quán)和專利權(quán)的保護環(huán)境是相對比較封閉和嚴格的，但是由于網(wǎng)絡也有自己的特性——開放性和無國界性，“開放”為“公知”提供了前提，也為“公用”提供了方便;“無國界”又使得地域性的知識產(chǎn)權(quán)受到了嚴峻的挑戰(zhàn)。同時，網(wǎng)絡環(huán)境的開放性、交互性、虛擬性、高效性等特征使得其中的法律事實與現(xiàn)實環(huán)境相比更加讓人難以琢磨。特別表現(xiàn)在計算機軟件、網(wǎng)絡版權(quán)、域名、商標權(quán)等方面的侵權(quán)處理和司法救濟上。除此之外，還有一些隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)的新興糾紛，如多媒體、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字音樂等信息資源的版權(quán)糾紛。新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰在“2007國際版權(quán)論壇”會上公開表示：“在近期由國家版權(quán)局等8部委等參與的網(wǎng)絡文化環(huán)境整治專項行動中，我們共查處網(wǎng)絡侵權(quán)案件608件，關閉非法網(wǎng)站280余家，沒收服務器110臺，有效遏止了網(wǎng)絡侵權(quán)盜版活動蔓延的速度。”

　　(二)對管轄的挑戰(zhàn)

　　網(wǎng)絡空間是一個物理空間以電子為媒介的衍生和延伸，但又不同于物理空間，它是虛擬性和客觀性并存的電子空間，它本身是不可感知的，但是網(wǎng)絡空間又是客觀存在的，是由服務器、計算機終端和纜線、程序等支持著的信息傳輸、交匯、衍生的空間。它在最大程度上體現(xiàn)了全球一體化的自由狀態(tài)。正是由于網(wǎng)絡的這個特點才決定了網(wǎng)絡空間中無法直接找到物理空間中的住所、有形財產(chǎn)，甚至連確定登陸者的身份和登陸發(fā)生的確切地點都不可能，網(wǎng)絡活動本身幾乎體現(xiàn)不出任何與活動者有穩(wěn)定聯(lián)系的傳統(tǒng)因素，因此要依據(jù)傳統(tǒng)規(guī)則來確定網(wǎng)絡管轄權(quán)非常困難。雖然各國對網(wǎng)絡方面都進行了立法，但是目前也沒有一個法律可以有效的管理和控制網(wǎng)絡的侵權(quán)糾紛。

　　從國際上來看，一國的知識產(chǎn)權(quán)只能在該國法域內(nèi)受到法律保護，除非該國加入的國際條約和與它簽訂的雙邊協(xié)定另有規(guī)定外，任何國家都不自動保護他國的知識產(chǎn)權(quán)。隨著網(wǎng)絡的飛速發(fā)展，信息很容易在世界范圍內(nèi)廣泛傳播，這就使得國與國之間的界限越來越模糊。由于各國法律對知識產(chǎn)權(quán)保護的標準和水平各不相同，這就會使得網(wǎng)絡上的侵權(quán)行為難以認定，執(zhí)法主體難以明確。因此，時代的發(fā)展越來越需要各國統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)法律保護的標準。

　　(三)對證據(jù)的取得增加了難度

　　證據(jù)在訴訟糾紛中的重要性是眾所周知的。在我國，隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認證工作更顯得的尤為突出。網(wǎng)絡資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡化，這是網(wǎng)絡信息資源的基本特征。二是信息量大、種類繁多，每天的ie瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡信息節(jié)省了印刷、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機制和機構(gòu)。這些特征無疑對知識產(chǎn)權(quán)的取證造成一頂?shù)碾y度。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件中的證據(jù)，本身就具有不同于其他案件的特點，比如說一般情況下，無形的權(quán)利客體需以有形的載體體現(xiàn)出來，使法官能夠了解該權(quán)利的內(nèi)容和適用范圍。像侵犯專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)案件中當事人須提交專利授權(quán)文本、商標注冊證、原創(chuàng)作品文本等。如果此侵權(quán)行為又有了網(wǎng)絡的介入，那對證據(jù)的取得和保留有了更高的難度。同時在證據(jù)的使用上，應注意對一些新類型的特殊證據(jù)的認定問題，比如電子郵件是否可以作為證據(jù)提交法院。

　　(四)對具體知識產(chǎn)權(quán)的保護的漏洞

　　首先，在著作權(quán)方面，網(wǎng)絡可以將任何作品通過數(shù)字轉(zhuǎn)換成二進制數(shù)碼進行存儲和傳播，一件作品可以在幾秒中的時間內(nèi)就傳遍全球，我們可能對著作權(quán)的主體、侵權(quán)的主體和保護的起算時間等都無法認定，這樣對著作權(quán)的保護就帶來了嚴重的威脅。其次，網(wǎng)絡對商標的影響更是尤其的明顯。傳統(tǒng)的商標是一個商業(yè)性的標志，而且是平面的、固定的標志，而商標法是保護“文字、圖案或其組合”不保護動態(tài)過程，但是網(wǎng)絡技術使得傳統(tǒng)的商標發(fā)生了許多變異，如多維的形象、變動的形象等等。如果按照過去的方式去保護的話，恐怕權(quán)利者的利益要受到很大的損壞。最后，在專利方面，網(wǎng)絡的出現(xiàn)更是使其面臨了更多的問題。隨著電子申請的啟動，是否還要保留傳統(tǒng)的書面申請，以及當書面申請與電子申請發(fā)生沖突時應當如何處理，則是要充分考慮和做出正確處理的問題。

　　二、網(wǎng)絡環(huán)境下對知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

　　我國的知識產(chǎn)權(quán)本身起步就比較晚，我們只有了二十余年的時間就走過了發(fā)達國家?guī)装倌甑倪M程，我們雖然取得了令人驚訝的成績，但是我們也要承認我們這方面的根基不夠牢固，在不斷的完善過程中又出現(xiàn)了新的問題、面臨了新的挑戰(zhàn)，尤其是我們要進軍國際市場，與世界接軌，就更要建立一個良好的保護知識產(chǎn)權(quán)的機制，這樣我們就不得不結(jié)合網(wǎng)絡的出現(xiàn)和發(fā)展。也正是由于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不完善，網(wǎng)絡道德與社會道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。所以，對網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護是必須的。

　　(一)改變傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的原則

　　首先，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)觀念認為，免費使用他人的智力成果只是包括供個人學習、欣賞、評論等，但在網(wǎng)絡環(huán)境下，如果仍然僅限于此范圍就顯得過于狹窄，而且在實踐中不好操作，所以我們是否應該給予免費利用與更大的空間。其次，網(wǎng)絡的高效性也決定了我們現(xiàn)實生活中效率的提高，因此我們可以適當縮短傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護期限，主要是版權(quán)的保護期限，使得精神產(chǎn)品的創(chuàng)新得到鼓勵和促進，而且我認為在司法實踐中的可操作性還是很強的。最后，民事責任要有限的承擔。網(wǎng)絡環(huán)境下信息只有經(jīng)過傳播才能造成侵害，這是大家達成共識的，但是留言版上內(nèi)容的傳播后果是不能預知、不能控制的，它取決于他人的點擊、撰寫和瀏覽。主辦者或產(chǎn)權(quán)人不應當對他人的留言負責。綜上，我們可以看出，就是在我們傳統(tǒng)的保護原則上擴大了范圍，這并不是說保護的力度減弱，而且這樣更容易在網(wǎng)絡的環(huán)境下保護知識產(chǎn)權(quán)，可操作性更強。

　　(二)對網(wǎng)絡服務者的管理和規(guī)范

　　網(wǎng)絡服務提供者法律責任的標準和范圍直接影響了網(wǎng)絡的安全，而且關系到互聯(lián)網(wǎng)能否健康發(fā)展;說大了就關系到我們國家的利益，說小了就關系到我們無數(shù)網(wǎng)絡用戶的切身利益。因此，法律在界定網(wǎng)絡服務提供者責任的同時，必須考慮對其責任加以必要的限制。只要網(wǎng)絡服務者把好關，那么就會大大的減少侵權(quán)事件的發(fā)生，網(wǎng)絡的安全受到保護，公民的權(quán)利才會得到最大的保障。

　　(三)建立自律機制

　　雖然網(wǎng)絡的發(fā)展非常的速度，各國也都出現(xiàn)了相應的立法，但是在實踐中操作起來并不是很可觀，也達不到預期的效果。所以加強網(wǎng)絡自律是解決網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題的辦法之一。我們知道法律是社會的最后一道防線，也是我們最后的武器，所以在人類社會中，僅靠最后一道防線是不夠的，沒有了自律，社會就會出現(xiàn)秩序的混亂。1998年2月在北京成立了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)第一個自律性的行業(yè)協(xié)定——中華企業(yè)電子商務聯(lián)盟;2000年4月成立了國際商會中國國家委員會電子商務委員會。這都對我們在網(wǎng)絡環(huán)境下保護知識產(chǎn)權(quán)起到了非常積極的作用。

　　(四)加強執(zhí)法的力度

　　在網(wǎng)絡環(huán)境下，我們已經(jīng)在不斷的完善我國知識產(chǎn)權(quán)立法和司法解釋，基本上都做到了有法可依，下面面臨最大的問題就是如果執(zhí)法，使達到最初立法的目的。執(zhí)法難已經(jīng)是眾所周知，在一般的侵權(quán)案件都是顯而易見的，更何況是面對網(wǎng)絡環(huán)境下的新型侵權(quán)案件。所以在網(wǎng)絡環(huán)境下的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中，不但需要司法部門之間的合作，而且要求行政機關在其中也要適當?shù)膮f(xié)調(diào)，做到“一體化”的保護。對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，要給予嚴厲的制裁。

　　(五)加強國際保護的合作關系

　　如世界貿(mào)易組織通過了《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》;世界知識產(chǎn)權(quán)組織制定了《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》;美國1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》;歐盟頒布了《信息社會版權(quán)指令》。傳統(tǒng)情況下我們都是依賴各國的立法與司法機構(gòu)，但是因為互聯(lián)網(wǎng)的介入就出現(xiàn)了更多技術層面的問題，這些只有通過專門的技術組織才能處理。目前因特網(wǎng)的最高國際組織是設在美國弗吉尼亞州的雷斯頓市，在知識無國界、科技發(fā)展無國界的今天，對知識產(chǎn)權(quán)的國際間協(xié)作保護的要求更多更高，所以各國必須相互尊重相互幫助，形成全球一體的“網(wǎng)絡法律保護網(wǎng)”。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http://liangshanbai.cn/jjlw/10309.html