本文摘要：摘要: 將區(qū)塊鏈技術應用到多元學術評價系統(tǒng)中來，進一步促進學術評價工作的良好發(fā)展。對學術評價研究現(xiàn)狀進行了分析，明 確了其在區(qū)塊鏈基礎上建立學術評價系統(tǒng)模型的可行性和必要性。數(shù)據(jù)層和網(wǎng)絡層是區(qū)塊鏈學術評價模型構建的基礎，能夠提高 學術評價系統(tǒng)
摘要: 將區(qū)塊鏈技術應用到多元學術評價系統(tǒng)中來，進一步促進學術評價工作的良好發(fā)展。對學術評價研究現(xiàn)狀進行了分析，明 確了其在區(qū)塊鏈基礎上建立學術評價系統(tǒng)模型的可行性和必要性。數(shù)據(jù)層和網(wǎng)絡層是區(qū)塊鏈學術評價模型構建的基礎，能夠提高 學術評價系統(tǒng)的安全性和流暢性。需利用區(qū)塊鏈技術對捏造數(shù)據(jù)、剽竊數(shù)據(jù)和篡改數(shù)據(jù)等學術不端行為進行糾正或制止，以保證 學術評價的權威性。
關鍵詞: 區(qū)塊鏈; 學術評價系統(tǒng); 模型構建
0 引言
學術評價就是對一項研究成果或學術研究進行評 價，簡而言之就是找到和學術研究相關的證據(jù)和材料， 以此來衡量和評定這項學術研究對科學進步的意義和 價值。開展學術評價工作可以使科研工作有序發(fā)展， 加快科技創(chuàng)新的腳步，推動科技水平的快速發(fā)展。
學 術評價可對捏造數(shù)據(jù)、剽竊數(shù)據(jù)和篡改數(shù)據(jù)等學術不 端的行為進行糾正或制止。學術評價是學術成果審核 的最后一道防線，但近幾年頻發(fā)的學術造假事件使得 公眾對學術評價的工作產生了嚴重懷疑。根據(jù)相關研 究發(fā)現(xiàn)，過于隱蔽的評價過程、沒有監(jiān)督機制、難以量 化分清抄襲和借鑒等問題都是直接導致學術不端現(xiàn)象 發(fā)生的重要原因。 區(qū)塊鏈悄然興起。根據(jù)工信部的解釋，智能合約、 共識協(xié)議、去中心化以及不可篡改是區(qū)塊鏈核心技術 的特征。本研究把區(qū)塊鏈技術和學術評價融合在一 起，設計出了新的學術評價系統(tǒng)。
學術探究論文范例：區(qū)塊鏈賦能實體經濟的路徑
1 學術評價研究現(xiàn)狀
有的學者認為高校學術評價活動中存在學術評價 成員不夠資格的問題，這是導致學術不端的主要因素。 還有些學者認為，應面對學術評價系統(tǒng)層出不窮的問 題而對學術評價系統(tǒng)體系進行調整，建立一個完全獨 立的學術評價體系。部分學者在對學術工作進行總結 之后，還對我國學術研究的成果質量、發(fā)展水平和現(xiàn)狀 進行了分析，并提出了相關問題[1]。目前，我國對基 于區(qū)塊鏈的學術評價系統(tǒng)模型構建這一課題的研究還 是很有限的，需要加大研究力度。
2 在區(qū)塊鏈的框架下建立學術評價系統(tǒng)的作用
2. 1 必要性
2. 1. 1 解決評價過程不透明和缺乏民主監(jiān)督的問題
學術評價的主要組成部分是評價標準、評審主體、 評價方法、評價指標，等等。通常情況下，評價方法、評 價指標和評價標準是公開可查的，而剩下的評價主體 人員是不被公開的。因為之前出現(xiàn)過很多次評價人員 被收買的情況，所以一般情況下評審主體的具體身份和人選是不會被人知道的。誠然這樣的做法很合理， 但評審人員的主觀意識很難被改變，即使各別被審核 人員對審核結論有異議也找不到渠道進行申訴，而且 也沒有一個制度和機構能夠對評審人員進行民主 監(jiān)督[2]。
2. 1. 2 解決學術評價活動不系統(tǒng)的問題
通常情況下，若只用一種方式和標準進行學術評 價，其結果是沒有統(tǒng)計學價值的，因為這樣只能得到一 種觀點，這種觀點相當片面。經過多年的發(fā)展和積累， 我國學術評價已經從單一化走向了綜合化，但還在進 行過渡。目前，學術評價體系里面并沒有對評價方和 評價對象進行綜合評價�，F(xiàn)有的應用關系主要一個評 價對象對應一種評價方法、多種評價對象對應同一種 方法，但最好的評價方式是多種評價對象和多種評價 方法相對應。也就是對一種學術成果中涉及的對象用 多種評價方法進行評價。還可以將補充計量學和學術 評價方法結合起來，從多方面對學術成果進行分析。
2. 2 可行性
2. 2. 1 共識協(xié)議
雖然把評價權交給基層工作者可以盡可能避免學 術不端情況的出現(xiàn)。但評價這項工作的主觀性很強， 沒有辦法完全保證結果是客觀的。沒有共識協(xié)議的錯 誤區(qū)塊會快速在區(qū)塊上傳播，這個錯誤若沒有及時發(fā) 現(xiàn)就會越跑越遠。為了避免這樣情況發(fā)生，需要在學 術區(qū)塊鏈中對可應用的共識協(xié)議進行管束。共識協(xié)議 不是只有一個主體，而是由區(qū)塊中所有的主體輪換制 定。
區(qū)塊鏈的每個主體都可以參與制定，而且制定的 權力是平等的。協(xié)議制定完成后，就存儲在區(qū)塊鏈中， 而且對可保存和寫入的結果進行了明確規(guī)定。每當完 成一個評價之后，區(qū)塊將對評價結果在不同主體的共 識協(xié)議下進行驗證，這個結果將和協(xié)同協(xié)議一起被傳 輸?shù)絽^(qū)塊鏈上，并在區(qū)塊鏈上進行二次驗證。被區(qū)塊 鏈檢查好的評價結果會一直被儲存在區(qū)塊鏈學術評價 系統(tǒng)中。
2. 2. 2 智能合約
智能合約就是經計算機執(zhí)行、記錄和處理的合約 協(xié)議，目的是把計算機中的數(shù)據(jù)保護起來，避免數(shù)據(jù)丟 失。區(qū)塊鏈的學術評價模型中包含了智能合約，可以 使學術評價系統(tǒng)中的信息合法化。智能合約運行在所 有區(qū)塊上的預置規(guī)則程序是為了實現(xiàn)知識資產管理、 信息交換以及價值轉移，如圖 1 所示。在區(qū)塊鏈的學 術評價框架下，智能合約的內容主要包括交易雙方一 致同意的協(xié)議和約定。這些合約一旦完成了編制，就 會在區(qū)塊鏈區(qū)塊中執(zhí)行，而且無法人工進行操作。智能合約技術實際上是給寫在區(qū)塊鏈上的學術評價數(shù)據(jù) 上了一個保險，進而提高學術評價在執(zhí)行、合同和保密 協(xié)議等方面的工作效率。
3 基于區(qū)塊鏈的學術評價模型構建
3. 1 區(qū)塊鏈學術評價模型構建基礎
3. 1. 1 數(shù)據(jù)層
數(shù)據(jù)層就是在學術評價活動鏈上加入了評價數(shù)據(jù) 和評價主體等區(qū)塊鏈結構。不僅如此，還需要加入時 間戳、信息加密技術，等等，旨在提高學術評價系統(tǒng)的 安全性，使相關的數(shù)據(jù)不會輕易被改變，也不會對數(shù)據(jù) 進行追蹤，進而為學術評價體系提供最基礎的幫助。
3. 1. 2 網(wǎng)絡層
網(wǎng)絡層是區(qū)塊鏈的學術評價系統(tǒng)進行去中心化的 核心，每一個區(qū)塊既可以對信息進行評價，又可以接受 信息。網(wǎng)絡層中的每一個區(qū)塊都會建造出新的評價信 息，而新的評價信息創(chuàng)造成功后就會通知到其他的區(qū) 塊。其他區(qū)塊接收到之后，就會快速對新的信息進行 驗證。驗證之后，就會被加到主區(qū)塊鏈上。網(wǎng)絡層直 接保證了學術評價系統(tǒng)的流暢性，提高了學術評價系 統(tǒng)的工作效率。
3. 2 基于區(qū)塊鏈對主區(qū)塊鏈進行分析
簡而言之，就是把各個主體注冊加入?yún)^(qū)塊鏈評價 系統(tǒng)，并等待認證和授權通過。之后，經過認證的主體 會直接被納入到專家區(qū)塊，方便之后的學術評價工作 直接分配人手。學術評價權認證分為兩種，即個人認 證和團體認證。個體認證系統(tǒng)包含學術認證、學術信 用、學術成果三個方面。團體認證的實質就是專業(yè)認 證從行為的錯誤程度、資質的專業(yè)性以及資質的權威 性這三方面進行研究。
參考文獻:
[1] 王勝寒，郭創(chuàng)新，馮斌，等 . 區(qū)塊鏈技術在電力系統(tǒng)中的應用: 前景 與 思 路[J/OL].
[2] 劉華娟，吳云勇 . 基于區(qū)塊鏈技術的個人征信體系建設: 問題、優(yōu) 勢與策略[J]. 昆明理工大學學報( 社會科學版) ，2020，20( 02) : 32 - 36.
作者：黎 明
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http://liangshanbai.cn/jjlw/24222.html
