本文摘要：摘要：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化、世界國(guó)家命運(yùn)一體的這一中國(guó)國(guó)際大背景下，各國(guó)在各個(gè)不同領(lǐng)域、各個(gè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)的輸入與輸出日趨明顯增多，國(guó)際上的糾紛是不可避免的。隨著世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人們通過人的心靈越來越多的關(guān)注和保護(hù)自己的意識(shí)，以解決國(guó)際爭(zhēng)端。
摘要：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化、世界國(guó)家命運(yùn)一體的這一中國(guó)國(guó)際大背景下，各國(guó)在各個(gè)不同領(lǐng)域、各個(gè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)的輸入與輸出日趨明顯增多，國(guó)際上的糾紛是不可避免的。隨著世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人們通過人的心靈越來越多的關(guān)注和保護(hù)自己的意識(shí)，以解決國(guó)際爭(zhēng)端。越來越多的人推崇的自治地位的原則在國(guó)際私法也愈來越重要的領(lǐng)域。本文將系統(tǒng)地論述國(guó)際私法領(lǐng)域內(nèi)意志自治原則的相關(guān)理論，以及該原則在我國(guó)國(guó)際私法中的發(fā)展、適用和不足。
關(guān)鍵詞：意思自治原則;適用法律;《法律適用法》
正文：
一、國(guó)際私法的意思自治原則的起源與發(fā)展
意思自治原則在國(guó)際私法領(lǐng)域中是法國(guó)人杜摩蘭提出的。在16世紀(jì)，杜摩蘭作為法國(guó)法則區(qū)別說的典型代表人物，他沒有墨守成規(guī)，而是勇于創(chuàng)新，明確提出“意思自治”這一原則。在他看來，在合同關(guān)系，雙方選擇的習(xí)慣法應(yīng)適用;假設(shè)合同并無做出很明顯的選擇，受理法院應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)事人希望選擇某一個(gè)習(xí)慣法，合同雙方默示適用法律的選擇。例如，在一個(gè)咨詢婚姻和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案子中，杜摩蘭指出，法律的應(yīng)用程序的丈夫和妻子的財(cái)產(chǎn)可以避免,和常見的位置法律應(yīng)適用于所有的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，他提倡夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)被視為一個(gè)隱含的契約關(guān)系。但是在當(dāng)時(shí)，在歐洲自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的背景下，商業(yè)和貿(mào)易往來很少，所以很多人很難理解杜摩蘭的原理。20世紀(jì)以來，隨著各個(gè)領(lǐng)域的全球化趨勢(shì)和涉外民事糾紛案件的增多，意思自治原則成為解決涉外民事糾紛的最佳途徑之一，也就是在這個(gè)時(shí)期，意思自治開始被各國(guó)重視起來。
二、意思自治原則的意義
意思自治這一原則，雙方在協(xié)商一致達(dá)成最終協(xié)議。第一，不僅可以能夠讓雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，努力維護(hù)各自發(fā)展利益，同時(shí)我們能夠讓當(dāng)事人預(yù)見違反相關(guān)法律問題行為的后果。其次，意思自治原則，符合國(guó)際私法的價(jià)值取向的利益，在一定程度上，可以簡(jiǎn)化庭審程序的國(guó)家的識(shí)別，節(jié)約了大量的司法資源。因此，許多國(guó)家將意思自治這一原則應(yīng)用到本國(guó)的立法和實(shí)踐中。
三、當(dāng)事人選擇法律的方式
(一)明示選擇
從概念我們可以看出，明示選擇是意思自治原則最直接的體現(xiàn)，不僅能夠充分尊重利害雙方的意愿，也能體現(xiàn)出了一個(gè)國(guó)家通過立法對(duì)人權(quán)方面的重視。
(二)默示選擇
很顯然，這個(gè)選擇雙方都沒有非常是哪個(gè)明確地指出該領(lǐng)域應(yīng)適用哪一部法律。但根據(jù)該領(lǐng)域所涉及的條款、詞語進(jìn)行以及企業(yè)相關(guān)研究事實(shí)，推定出當(dāng)事人沒有希望可以適用哪一法律的意愿。這隱含期權(quán)是形成長(zhǎng)期的實(shí)踐。然而，法官對(duì)當(dāng)事人想要適用的法律的推斷也是遲疑的。一方面，假定法官能夠正確推斷出當(dāng)事人希望適用的法律，就可能意味著該選擇體現(xiàn)了自治原則。 反之，法官可以根據(jù)企業(yè)自身的主觀臆斷和自由進(jìn)行裁量來推斷當(dāng)事人的意愿，那就不能違背了意思自治管理原則的初心。
四、意思自治原則在我國(guó)的應(yīng)用
中國(guó)的《合同法》，《海商法》和現(xiàn)行涉及的特別是在“適用于中華人民共和國(guó)中國(guó)的涉外民事關(guān)系法”的法律，自治的原則等問題與影響從2011年4月1日(在所涉及的一般規(guī)定，民事主體，婚姻家庭，財(cái)產(chǎn)，債務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全領(lǐng)域的《法律適用法》)體現(xiàn)了法律的涉外民事關(guān)系。
《法律適用法》中表明：利害關(guān)系雙方可以根據(jù)有關(guān)法律制度的規(guī)定，明確選擇涉外民事關(guān)系適用的法律。中國(guó)明確賦予當(dāng)事人根據(jù)可以自己的意愿選擇適用涉外民事關(guān)系法律的權(quán)利，這不僅體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)公民自身意愿的重視和尊重，它也反映了立法的逐步發(fā)展和平等自由的核心價(jià)值觀。
《法律適用法》第三章婚姻家庭的第二十四條的規(guī)定：夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間的金錢關(guān)系，夫妻雙方當(dāng)事人之間可以根據(jù)協(xié)議進(jìn)行選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律問題或者社會(huì)主要包括財(cái)產(chǎn)所在地法律。如今，夫妻倆結(jié)婚了，它必須符合形式要件實(shí)質(zhì)要件，其中之一是，各方應(yīng)達(dá)成一致。所以，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系上存在很多我們國(guó)家也尊重夫妻雙方當(dāng)事人的意愿，采用有限制的意思自治。這種有限的自主性不僅與金錢財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處置打交道時(shí)，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的尊重，同時(shí)也充分考慮到適用于夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)該有夫婦或他們的財(cái)產(chǎn)有密切聯(lián)系的法律。對(duì)于通過協(xié)議結(jié)束婚姻關(guān)系的，夫妻雙方當(dāng)事人之間可以通過協(xié)議內(nèi)容選擇一個(gè)適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律問題或者國(guó)籍國(guó)法律。這種離婚，夫妻兩人是在自愿的基礎(chǔ)上完成的，不僅充分考慮到這對(duì)夫妻的愿望，而且還是是意思自治體現(xiàn)在離婚領(lǐng)域的體現(xiàn)。
《合同法》的相關(guān)規(guī)定中：涉外合同當(dāng)事人可以選擇技術(shù)合同爭(zhēng)議適用的法律，法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外�！逗Ｉ谭ā返南嚓P(guān)規(guī)定規(guī)定：合同當(dāng)事人可以選擇，除非適用于合同，法律法律另有規(guī)定�！斗蛇m用法》第四十一條規(guī)定：當(dāng)事人之間可以通過協(xié)議進(jìn)行選擇一個(gè)合同適用的法律�！斗蛇m用法》第四十七條的規(guī)定：不當(dāng)?shù)美约盁o因管理所引起的糾紛由各方之間的達(dá)成協(xié)議選擇適用的法律。隨著研究我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的提高，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易往來日益頻繁，涉外合同糾紛隨之而來。 合同的初衷是合同雙方以協(xié)商一致的方式達(dá)成意向，自由選擇合同適用的法律。在合同領(lǐng)域引入意思自治原則，是因?yàn)楫?dāng)事人在訂立合同時(shí)約定了在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)適用的法律，這有利于爭(zhēng)議的化解。
五、我國(guó)引用意思自治原則的不足
(一)意思自治范圍過小
例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“適用法律”領(lǐng)域的事項(xiàng)自治的范圍在事件發(fā)生后限于侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主性是唯一可能的，意志自治這一難以解決的原則，充分發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的價(jià)值。
(二)默示選擇的適用問題
默示選擇在我國(guó)法律上并沒有明文的規(guī)定，但在相關(guān)司法解釋中表明：假定當(dāng)事人引用了相同國(guó)家的法律，而且對(duì)某些法律制度的適用上并沒有提出質(zhì)疑，法院可以認(rèn)為當(dāng)事人自己對(duì)相關(guān)涉外民事行為的適用法律已經(jīng)作出了選擇。因此，在我國(guó)現(xiàn)行法律適用的法律自治原則僅限于承認(rèn)。比如，在涉外民事行為關(guān)系進(jìn)行雙方當(dāng)事人不確定該適用哪一法律，不但可以增加企業(yè)訴訟程序，而且浪費(fèi)司法社會(huì)資源。在這個(gè)時(shí)候，讓法官來推斷當(dāng)事人一方的意志“默示選擇”已成為解決依據(jù)相關(guān)事實(shí)等糾紛的好辦法。
法律人員評(píng)職知識(shí)：法律論文發(fā)表哪些期刊快
六、我國(guó)對(duì)于意思自治原則的完善
我認(rèn)為，為了能夠更好地發(fā)展成為我國(guó)的國(guó)際私法，第一，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)放寬意思自治的范圍，讓其在事前和事后都有所不同體現(xiàn)，既能有效預(yù)防又能實(shí)現(xiàn)快速提高解決。其次，隱含期權(quán)來處理一些涉外民事關(guān)系的糾紛在一定程度上，雖然體現(xiàn)其對(duì)相關(guān)司法解釋的位置，但如果體現(xiàn)在根據(jù)法律明文規(guī)定，也能更好地展示給我們的原則自主性的關(guān)注。
七、結(jié)語
意思自治原則的發(fā)展迎合了如今我國(guó)涉外民事方面在各個(gè)不同領(lǐng)域的發(fā)展。我國(guó)“法律適用”還推出了意思自治原則，以更好地解決與外國(guó)貿(mào)易等方面的各種矛盾糾紛。這種意思自治，尊重了當(dāng)事人意愿，體現(xiàn)出了我國(guó)對(duì)人權(quán)問題意識(shí)的重視。意志自治原則的引入是我國(guó)法律也成為我國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域的極大進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)：文章法條來自于百度百科
霍政欣.國(guó)際私法.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.2017
作者：張馨 孫夢(mèng)惠 莊緒娜
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://liangshanbai.cn/zflw/24318.html
